Вопросы и ответы
Перечень всех вопросов нахо- дится на странице "Вопросы и ответы. Спрашивайте - отвечаем".
ссылка на страницу



Вопросы и ответы по теме

КВ приемник мирового уровня? Это не очень просто!

Вопрос:
Вернулся из поездки, и в принципе сделал кое-какие выводы по поводу недавнего вопроса по поводу дублирования станций. Я всё же пришёл к выводу, что виновата в этом 2 гармоника генератора первого смесителя. Эксель с расчётами прилагаю. Возможно, я не прав, но как-то хорошо сходится.

Также на КВ в АМ режиме иногда заметен "свист", частота которого изменяется при приближении к частоте радиостанции.
Обнаружил, что причиной свиста является 10.7МГц сигнал, идущий от синтезатора к ssb детектору. Частично этот эффект удалось устранить изменением точки подключения "земляного" вывода делителя выходного сигнала Si5351. Плюс общая экранировка схемы даёт заметное улучшение ситуации. При отключении 10.7 от синтезатора, приём на АМ заметно улучшается, пропадает свист, настройка на станции становится более приятной. Думаю необходимо делитель расположить на стороне синтезатора или экранировать верхний слой платы ssb. В общем, необходимо разбираться.
В целом на кусок провода + "противовес" аналогичной длинны в походных условиях, ограниченных по времени, (да и с погодой полный пролёт - дожди лили) удалось поймать много радиолюбителей (в т.ч. зарубежных). На 40М диапазоне удавалось поймать операторов из Волгограда (~1800 км на Соловецких островах). На диапазоне 80, 30 М и 20 М приём хороший. На 160 - похуже (связано, скорее всего, с длинной антенны). Попозже попытаю приёмник на природе с более длинной антенной.
А так очень доволен получившейся конструкцией. Есть мысли использовать вместо 4-х аккумуляторов 18650 пару + DC-DC преобразователь на 12В с рабочей частотой около 500 кГц - 1 МГц, что потребует хорошей экранировки и фильтрации выходного напряжения, ну это так, мысли...
Ссылка на мою статью по данному приёмнику на Пикабу -
https://pikabu.ru/story/kv_priemnik_mirovogo_urovnya_6838079.html

Автор:
По поводу второй гармоники – очень странно! Si5351 должен выдавать на выходе меандр, а он по определению не содержит чётных гармоник. Надо ткнуться осциллографом - посмотреть форму, а заодно и проверить амплитуду сигнала, убедиться, что смесители не перегружаются.
Делитель выходного напряжения необходимо располагать на плате синтезатора.
А какую максимальную частоту выдаёт Si5351?

Импульсный преобразователь не советую, скорее всего - добавит помех, тем более что сейчас можно прикупить какой-нибудь 12В аккумулятор от радиомоделек.

Вопрос:
Это логично, что не должно быть чётных. Возможно, есть косяк с волновым согласованием генератора и смесителя? В общем, на выходных поразбираюсь. К сожалению, осциллограф у меня до 50 МГц и делители сигнала генератора я делал аналогичные по измерениям с частоты 10.7 МГц (в расчёте на то, что амплитуды аналогичны на 32.3 и на частотах первого смесителя).

Теоретически Si5351 выдаёт до 200 МГц. Свою платку посмотрю позже. У товарища есть ослик высокочастотный, обещал дать. В общем, сообщу о своих результатах.


Автор:
200 даже не надо, достаточно 151МГц. Если микросхема тянет, то просто надо перейти синтезатором наверх от УКВ ЧМ диапазона (130-151) и всё будет ОК.

Вопрос:
Вчера проводил измерения, позже пришлю результаты. Вашу мысль понял. Сниму по возможности ачх синтезатора, ибо такой информации я нигде не нашёл. Ещё одна проблема этого синтезатора в том, что на частоте 43 МГц у меня на входе 612 около 280 мВ (р-р), а на 103 МГц около 135 мВ (р-р). Боюсь, что на 130 ÷ 151 МГц будет не лучше.


Вопрос:
Проверил, на 130 -151 МГц. Приёмник отлично работает на УКВ, только мне всё же сейчас интереснее КВ диапазон. Буду доделывать. Позже оформлю и скину свои измерения.


Автор:
Понятно, однако отказываться от УКВ диапазонов не стоит – теряется смысл достаточно сложной конструкции с 2-ным преобразованием, да и К174ХА6 выдаёт очень качественный звук.
А для КВ диапазонов можно сделать достаточно простой и совсем маленький приёмник. Я такой описывал на http://vpayaem.ru/rec_dds1.html.

Вопрос:
Сейчас нахожусь в командировке между Самарой и Саратовом (рп Павловка, Ульяновской области). Вышел на природу с приёмником, натянул антенну из монтажного провода 0.2 мм2 длинной примерно 20 М, и на высоте около 2-х метров (без оттяжек, забыл веревку дома) + неглубокое заземление (воткнул отвертку в землю и подключил провод). Заземление влияет на качество приема. Я был искренне удивлен количеству пойманных приемником станций! Много вещалок, а главное громко и качественно ловит радиолюбителей. Удалось идентифицировать радиолюбителей из Златауста, Краснодарского края, Украины и Европы (на фоне шумов, но вполне понятно). По диапазонам. На 160 не удалось никого поймать, на 80, 40, 30 и 20 М много операторов. Ну и свободных радиолюбителей. В общем, пока погода позволяет, повыхожу на природу с приемником. Записи попозже выложу на мой канал YouTube.


Автор:
Да, природа, мать наша – это райские кущи для радиолюбителя. А ведь ещё лет 30 назад и в городе было немногим хуже. А земля – она, да, лишней не бывает. Кроме случая, когда длина провода равна половине длины волны.

Вопрос:
Вовсю рекламируют приборчик http://www.osa103.ru/ru/main-page-ru/. Думаю - за свою цену хорошая "лаборатория на столе" + встроенный SDR приёмник.


Автор:
Интересный прибор, почитал о нём немного на cqham-е.

Вопрос:
Удалось потестировать приемник вдали от города и в ночное время. КВ живет и живет очень не плохо. Удаётся поймать много радиолюбительских и вещательных станций (в т.ч. из США). Причём антенна для ночного приема была достаточно простая - 10 метров провода на высоте 2-х метров (между двумя деревьями на веревочных оттяжках). Плей лист некоторых записей выложил на канале https://www.youtube.com/.



Получил ОСА103. Протестировал его только в режиме приема SDR (времени сейчас маловато) на одну и ту же антенну (в виде куска провода 2 м). Поочерёдно втыкал в приёмник мирового уровня и в ОСА103. По чувствительности, как мне кажется, они работают равноценно. Интересным наблюдением было то, что одна и та же радиолюбительская станция в программе HDSDR (как и в HiqSDR) принимается в LSB, а в приемнике в USB. Просто такие наблюдения.


Автор:
Радует ваш энтузиазм в освоении эфира. Смеситель SDRа, я так понимаю, сделан на ключах, чувствительность должна получаться – доли микровольта при очень высоком параметре динамического диапазона. Если приёмники работают равноценно, то это отлично.


      Назад     

 

Главная страница | Наши разработки | Полезные схемы | Это нужно знать | Вопросы-ответы | Весёлый перекур
© 2017 Vpayaem.ru   All Rights Reserved

     
     

Вопросы и ответы по теме

КВ приемник мирового уровня? Это не очень просто!

Вопрос:
Вернулся из поездки, и в принципе сделал кое-какие выводы по поводу недавнего вопроса по поводу дублирования станций. Я всё же пришёл к выводу, что виновата в этом 2 гармоника генератора первого смесителя. Эксель с расчётами прилагаю. Возможно, я не прав, но как-то хорошо сходится.

Также на КВ в АМ режиме иногда заметен "свист", частота которого изменяется при приближении к частоте радиостанции.
Обнаружил, что причиной свиста является 10.7МГц сигнал, идущий от синтезатора к ssb детектору. Частично этот эффект удалось устранить изменением точки подключения "земляного" вывода делителя выходного сигнала Si5351. Плюс общая экранировка схемы даёт заметное улучшение ситуации. При отключении 10.7 от синтезатора, приём на АМ заметно улучшается, пропадает свист, настройка на станции становится более приятной. Думаю необходимо делитель расположить на стороне синтезатора или экранировать верхний слой платы ssb. В общем, необходимо разбираться.
В целом на кусок провода + "противовес" аналогичной длинны в походных условиях, ограниченных по времени, (да и с погодой полный пролёт - дожди лили) удалось поймать много радиолюбителей (в т.ч. зарубежных). На 40М диапазоне удавалось поймать операторов из Волгограда (~1800 км на Соловецких островах). На диапазоне 80, 30 М и 20 М приём хороший. На 160 - похуже (связано, скорее всего, с длинной антенны). Попозже попытаю приёмник на природе с более длинной антенной.
А так очень доволен получившейся конструкцией. Есть мысли использовать вместо 4-х аккумуляторов 18650 пару + DC-DC преобразователь на 12В с рабочей частотой около 500 кГц - 1 МГц, что потребует хорошей экранировки и фильтрации выходного напряжения, ну это так, мысли...
Ссылка на мою статью по данному приёмнику на Пикабу -
https://pikabu.ru/story/kv_priemnik_mirovogo_urovnya_6838079.html

Автор:
По поводу второй гармоники – очень странно! Si5351 должен выдавать на выходе меандр, а он по определению не содержит чётных гармоник. Надо ткнуться осциллографом - посмотреть форму, а заодно и проверить амплитуду сигнала, убедиться, что смесители не перегружаются.
Делитель выходного напряжения необходимо располагать на плате синтезатора.
А какую максимальную частоту выдаёт Si5351?

Импульсный преобразователь не советую, скорее всего - добавит помех, тем более что сейчас можно прикупить какой-нибудь 12В аккумулятор от радиомоделек.

Вопрос:
Это логично, что не должно быть чётных. Возможно, есть косяк с волновым согласованием генератора и смесителя? В общем, на выходных поразбираюсь. К сожалению, осциллограф у меня до 50 МГц и делители сигнала генератора я делал аналогичные по измерениям с частоты 10.7 МГц (в расчёте на то, что амплитуды аналогичны на 32.3 и на частотах первого смесителя).

Теоретически Si5351 выдаёт до 200 МГц. Свою платку посмотрю позже. У товарища есть ослик высокочастотный, обещал дать. В общем, сообщу о своих результатах.


Автор:
200 даже не надо, достаточно 151МГц. Если микросхема тянет, то просто надо перейти синтезатором наверх от УКВ ЧМ диапазона (130-151) и всё будет ОК.

Вопрос:
Вчера проводил измерения, позже пришлю результаты. Вашу мысль понял. Сниму по возможности ачх синтезатора, ибо такой информации я нигде не нашёл. Ещё одна проблема этого синтезатора в том, что на частоте 43 МГц у меня на входе 612 около 280 мВ (р-р), а на 103 МГц около 135 мВ (р-р). Боюсь, что на 130 ÷ 151 МГц будет не лучше.


Вопрос:
Проверил, на 130 -151 МГц. Приёмник отлично работает на УКВ, только мне всё же сейчас интереснее КВ диапазон. Буду доделывать. Позже оформлю и скину свои измерения.


Автор:
Понятно, однако отказываться от УКВ диапазонов не стоит – теряется смысл достаточно сложной конструкции с 2-ным преобразованием, да и К174ХА6 выдаёт очень качественный звук.
А для КВ диапазонов можно сделать достаточно простой и совсем маленький приёмник. Я такой описывал на http://vpayaem.ru/rec_dds1.html.

Вопрос:
Сейчас нахожусь в командировке между Самарой и Саратовом (рп Павловка, Ульяновской области). Вышел на природу с приёмником, натянул антенну из монтажного провода 0.2 мм2 длинной примерно 20 М, и на высоте около 2-х метров (без оттяжек, забыл веревку дома) + неглубокое заземление (воткнул отвертку в землю и подключил провод). Заземление влияет на качество приема. Я был искренне удивлен количеству пойманных приемником станций! Много вещалок, а главное громко и качественно ловит радиолюбителей. Удалось идентифицировать радиолюбителей из Златауста, Краснодарского края, Украины и Европы (на фоне шумов, но вполне понятно). По диапазонам. На 160 не удалось никого поймать, на 80, 40, 30 и 20 М много операторов. Ну и свободных радиолюбителей. В общем, пока погода позволяет, повыхожу на природу с приемником. Записи попозже выложу на мой канал YouTube.


Автор:
Да, природа, мать наша – это райские кущи для радиолюбителя. А ведь ещё лет 30 назад и в городе было немногим хуже. А земля – она, да, лишней не бывает. Кроме случая, когда длина провода равна половине длины волны.

Вопрос:
Вовсю рекламируют приборчик http://www.osa103.ru/ru/main-page-ru/. Думаю - за свою цену хорошая "лаборатория на столе" + встроенный SDR приёмник.


Автор:
Интересный прибор, почитал о нём немного на cqham-е.

Вопрос:
Удалось потестировать приемник вдали от города и в ночное время. КВ живет и живет очень не плохо. Удаётся поймать много радиолюбительских и вещательных станций (в т.ч. из США). Причём антенна для ночного приема была достаточно простая - 10 метров провода на высоте 2-х метров (между двумя деревьями на веревочных оттяжках). Плей лист некоторых записей выложил на канале https://www.youtube.com/.



Получил ОСА103. Протестировал его только в режиме приема SDR (времени сейчас маловато) на одну и ту же антенну (в виде куска провода 2 м). Поочерёдно втыкал в приёмник мирового уровня и в ОСА103. По чувствительности, как мне кажется, они работают равноценно. Интересным наблюдением было то, что одна и та же радиолюбительская станция в программе HDSDR (как и в HiqSDR) принимается в LSB, а в приемнике в USB. Просто такие наблюдения.


Автор:
Радует ваш энтузиазм в освоении эфира. Смеситель SDRа, я так понимаю, сделан на ключах, чувствительность должна получаться – доли микровольта при очень высоком параметре динамического диапазона. Если приёмники работают равноценно, то это отлично.


      Назад     

  ==================================================================